-
信而立所经办典型案件由东莞市律师协会公众号
- 发布人：律所 发布时间：2022-04-16 10:16
-
东莞律师助力消费维权｜豪车频繁自动熄火，打官司退车退款后竟被追讨81万元使用费
-----文章来源：东莞市律师协会官方公众号
花了大价钱买了辆奔驰车，还没好好享受豪车带来的愉悦感受，就频频遭遇车辆自动熄火。好不容易打官司赢了，判车行退车退款，没想到又被车行告上法庭，追讨81万元的用车使用费？相信不管是谁买车遇到这样的事都特别闹心。
就让我们来听听，东莞市律师协会讲解的一宗典型案例，为大家消费维权“涨知识”。
这个案例的代理律师是广东信而立律师事务所李小林、陈朝君两位律师。事情发生在2013年，罗小姐在奔驰4S店买了一辆奔驰车。但开着开着，仅2015年这一年就发生过多次自动熄火等故障问题。
经4S店两次全面检查维修都没有解决，第三次出现同样问题返回4S店维修后，罗小姐要求退车退款。4S店态度强硬无法协商导致2015年第一次诉讼。2018年底，罗小姐诉请退车退款胜诉。后续，4S店在2020年又提起第二次诉讼，要求罗小姐支付奔驰车用车期间（682天，1200元/天）的81.84万元的使用费。
两位律师从车辆质量、使用权、使用范围、三包责任纠纷等方面认真分析、研判了案情认为：退车退款是因车辆存在严重质量问题，已对人身安全构成重大威胁，且当时尚在质保期内，罗小姐对合同解除和退车无任何过错；罗小姐当时驾驶的涉案奔驰车，是全款购买、合法享有所有权的，该车的使用权等归罗小姐，对自有车辆的使用无需支付任何使用费。
不仅如此，4S店在第一次退车退款案诉讼中称涉案奔驰车没有三包凭证，不属于三包车辆，却又在第二次追讨车辆使用费的诉讼案件中主张适用《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》主张三包期内退车应付使用费。两次说法相悖，有违诚实信用。
两位律师认为，保护消费者的权益是《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的精神，4S店提供存在严重质量问题的车辆危及消费者的人身安全，严重侵犯了消费者的权益。4S店在此情形下仍意图依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》获利缺乏正当性、合理性。
最终，法院一审、二审均驳回4S店的使用费诉请，维护了罗小姐作为消费者的合法权益。
- 上一篇：工程竣工备案义务应依约履行 下一篇：没有了
